(03.07.2012)

Назначение минимального наказания условно по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

image

 

В 2007 году к адвокату нашей юридической консультации в поисках уголовного адвоката обратились родственники за защитой в уголовном деле гражданина К. задержанного по обвинению в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подзащитный К. обвинялся в том, что в 2007 г. в Москве рядом с вокзалом вместе с гр. М. вступил в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества гр. Н.  Для достижения якобы своего преступного умысла гр. К. подошел к гр. Н., а другой соучастник М. якобы находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чем обеспечивал безопасность преступных действий соучастника.

В целях завладения имуществом потерпевшего Н. подзащитный  К. вырвал  из рук потерпевшего Н. сотовый телефон, а из заднего правого кармана брюк вытащил денежную сумму в размере ххх руб. Потерпевший Н. стал удерживать подзащитного К. и требовать вернуть ему телефон и денежные средства. В этот момент к потерпевшему Н. подбежал второй соучастник М. и подавляя волю потерпевшему к сопротивлению нанес последнему удар ногой в паховую область. Потерпевший Н. присел на землю, а К.и М. с места происшествия скрылись, но в последствии были задержаны сотрудниками милиции.

Действия К. и М. обвинением было квалифицировано по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое грозило наказание от трех до семи лет лишения свободы.

Поскольку за помощью в уголовном деле к адвокату обратились относительно быстро, адвокату по уголовному делу удалось сформировать правильную правовую позицию по уголовному делу и оптимально выстроить линию защиты.

В ходе судебного разбирательства в одном из судов г. Москвы ни подзащитный адвоката Алексея Емельянова – К., ни второй подсудимый своей вины не признали. Защита просила суд полностью оправдать обоих подсудимых.

Несмотря на непризнание вины и то, что суд признал К и М виновными по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – тяжкого преступления, приговором суда от 2008 года было назначено минимально возможное наказание в отношении обоих подсудимых – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание было назначено условное с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда оказался неординарным и по своей природе исключительным в адвокатской практике, поскольку получить условный срок за тяжкое преступление подобного характера и будучи под стражей практически не реально.

Не смотря на то, что подсудимые не признавали своей вины, исходя из сложившейся судебной практики, защита не ожидала условного наказания по данному уголовному делу.

Приговор суда был оставлен в силе в вышестоящей кассационной инстанции.
Другая практика

Сертификаты и благодарности