Действия адвоката в уголовном процессе должны 
обеспечить соблюдение прав представляемого им лица. Нарушение прав лица, участвующего в уголовном процессе, со стороны дознавателя, следователя, прокурора, суда к сожалению не являются редкостью.
Эфективным средством защиты нарушенных прав является своевременное, компетентное и основанное на законе обжалование адвокатом действий лица, нарушающего охраняемые законом права и интересы участника уголовного процесса. Пример жалобы по уголовному делу.
Например, следователь вменяет обвиняемому более тяжкую квалификацию, нежели та, что объективно соответствует содеяному, такое неоднократно встречалось в моей адвокатской практике. Мотивом таких действий может быть и добросовестное заблуждение, как следствие субъективной оценки и более прозаический интерес, например, стремление сохранить уголовное дело в своем производстве, так как в некоторых случаях квалификация содеянного влияет на определение подследственности уголовного дела.
Возможно, также и необъективное ведение предварительного расследования, причиной этого является то, что результат работы следствия — это направление уголовного дела в суд, таким образом, результат работы следствия отображается статистическими данными, а именно тем, сколько уголовных дел было расследовано и направленно в суд.
И если получается так, что направленных уголовных дел в суд меньше, чем за предыдущий отчетный период, то это не означает, что преступлений стало меньше — это означает только то, что показатели работы следствия ухудшились.
Таким образом, обвинительный уклон со стороны следствия, как правило неизбежен. Но впрочем, было бы странным, если бы все участники уголовного процесса стремились бы только к оправданию привлеченных к уголовной ответственности лиц.
Проблема в другом к сожалению, безмерное стремление к положительной статистике раскрытия преступлений, приводила к тому, что раскрываемость наших отечественных правоохранительных органов зашкаливала за 90%, в то время, как в странах Евросоюза и США при лучшей технической и материальной оснащенности так называемая «раскрываемость» достигает лишь 40% — 60%. Что стоит за этими цифрами? Увы, поломанные судьбы невиновных людей.
А поэтому, если мы видим, что предварительное расследование проводится не объективно, бесполезно просить об объективности и неправильно вставать на скользкий путь предложения взятки.
Необходимо требовать соблюдения законных прав и интересов вовлеченных в уголовный процесс лиц. Требовать путем заявления процессуальных ходатайств и жалоб, в правильном составлении и направлении которых Вам может помочь профессиональный защитник — адвокат.
Другие публикации
