В адвокатскую контору за помощью в уголовном деле обратились родственники М., обвиняемого в особо тяжком преступлении. В ходе проведенной юридической консультации по уголовному делу данное дело было принято к адвокатскому производству опытным уголовным адвокатом Коллегии.
Подзащитный М. обвинялся в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление (ст. 105 ч. 2 УК РФ). Также подзащитный обвинялся в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (ст. 222 ч. 1 УК РФ).
Так, якобы находясь в подмосковном городе Ж. подзащитный М. встретил своего знакомого С., который сообщил, что мошенническим способом завладел денежными средствами гр. Н. в сумме Х ХХХ долларов США, вырученные за продажу квартиры.
Действуя из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами Н., обвиняемый предложил С. скрыть совершенное им преступление и избежать ответственности путем убийства гр. Н., на что С. дал согласие.
Во исполнение своего преступного умысла С. и М. разработали план убийства и распределили между собой роли. Гр. С. обманным путем под предлогом поездки в Н-ую область для покупки жилья вывел Н. из дома и усадил в автомашину под управлением обвиняемого М.
По пути следования М. остановил машину и произвел один выстрел из огнестрельного оружия, причинив Н. одиночное сквозное ранение головы, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Смерть Н. наступила на месте от разрушения вещества головного мозга в результате огнестрельного ранения головы.
Стороной защиты и обвиняемым М. вина в совершении указанных преступлений признана не была. Защита просил оправдать в суде присяжных полностью, т.е. как за убийство, совершенное из корыстных побуждений, так и за хранение и ношение оружия.
Судом присяжных гр. М. был полностью оправдан с совершении предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «з, к» и 222 ч. 1 УК РФ в связи с неустановленными событиями преступления и в связи с вынесением присяжными заседателями оправдательного вердикта. За М. оправдательным приговором было признано право на реабилитацию.
В адвокатской практике полное оправдание по убийству являются исключительными случаями, которое удалось достичь в результате грамотной линии защиты по столь сложному уголовному делу
