В рамках судебного разбирательства в особом порядке производства Гагаринским районным судом г. Москвы было рассмотрено уголовное дело по обвинению Г.М. и А.Р. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как следует из материалов дела, Г.М. и А.Р. вступили в преступный сговор между собой, а также с двумя неустановленными следствием соучастниками, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.
В целях реализации преступного умысла подсудимые остановили на трассе автомобиль, договорившись с водителем, сели в машину и отправились по указанному ими адресу. Однако во время движения к месту назначения подсудимые потребовали немедленно остановиться.
После этого водитель Х.Н. был схвачен подсудимыми в соответствии с распределенными между ними преступными ролями и начал удерживаться последними.
Вместе с тем, Х.Н. удалось высвободиться и выбежать из автомобиля. В результате он был настигнут подсудимыми, которые в целях подавления воли потерпевшего нанесли ему несколько ударов в область лица.
В результате, согласно отведенной ему преступной роли, А.Р. открыто похитил из левого наружного кармана олимпийки Х.Н. денежные средства в размере < … > рублей.
В судебном заседании защиту подсудимого А.Р. осуществлял адвокат Емельянов А.Ю. После проведения консультации со своим защитником, А.Р. настаивал на проведении судебного заседания в особом порядке.
Подсудимые вину признали в полном объеме, не оспаривая доказательств инкриминируемого им преступления.
Вместе с тем, судом были приняты во внимание сведения о личности подсудимых, положительные характеристики по бывшему месту учебы и по месту жительства, а также отсутствие фактов постановки на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
Было установлено, что А.Р. имеет на иждивении отца-инвалида по общему заболеванию. Также А.Р. является ветераном боевых действий, что является смягчающим для суда обстоятельством.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, все смягчающие вину обстоятельства, пришел к выводу, что за совершенное преступление А.Р. и Г.М. справедливо вынести наказания в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
