В < … > районе г. Москвы у гражданина П. был похищен 
дорогостоящий автомобиль.
По факту хищения чужого имущества в ОМВД < … > района было возбуждено уголовное дело. Однако сомнения в эффективности работы правоохранительных органов побудили потерпевшего самостоятельно начать поиски своего внедорожника. В результате, изучив объявления в сети «Интернет» о продаже автомобилей, внедорожник был обнаружен, о чем незамедлительно были уведомлены правоохранительные органы.
Однако сотрудники полиции заявили, что все идентифицируемые автомобиль номера были «перебиты», следовательно, не представляется возможным доказать принадлежность потерпевшему данного автомобиля. В результате спорный автомобиль был передан продавцу, и рассмотрение уголовного дела приостановилось.
За профессиональной юридической помощью в связи с нарушением права собственности гражданин П. обратился к адвокату Лыжину В.М.
Таким образом, адвокатом были предприняты все необходимые действия для защиты своего доверителя. Прежде всего, было заявлено ходатайство о возобновлении рассмотрения дела, на что следственные органы ответили категорическим отказом.
В результате многочисленных жалоб и заявлений в конце концов адвокат обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на ненадлежащее исполнении сотрудниками правоохранительных органов своих должностных обязанностей и затягиванием рассмотрения дела.
Генеральная прокуратура РФ отреагировала на поступившую жалобу и возобновило уголовное дело. Далее были проведены все необходимые экспертизы. Выводы экспертов доказали, что спорный автомобиль полностью идентичен тому, что злоумышленники пытались продать посредством сети «Интернет».
Таким образом, благодаря квалифицированным и юридически грамотным действиям адвоката удалось восстановить справедливость и вернуть угнанный автомобиль его законному владельцу.
