В 2008 г. за защитой по уголовному делу к адвокату Алексею Емельянову нашей адвокатской конторы обратилась гр. С. за юридической помощью в уголовном деле. Клиентке требовалась помощь адвоката в уголовном деле, в котором ее необоснованно хотели привлечь к уголовной ответственности. За уголовным делом стояла цель в последующем отменить договор дарения недвижимости.
Несмотря не то, что преступление, в котором обвинялась клиентка являлось преступление небольшой тяжести, уголовное дело представлялось сложным уголовным делом, по которому нелегко было получить оправдательный приговор. После проведенной юридической консультации по уголовному делу, адвокатом была подготовлена правовая позиция по делу.
С. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего.
С. обвинялась в том, что в 2008 г. во второй половине дня с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на общей кухне дома ХХ по ул. ХХХ г. Красногорска вместе со своей матерью З. била потерпевшего ногами и кулаками по лицу, ногам, рукам и туловищу, при этом С. нанесла кулакими не менее 50-ти ударов по лицу и по голове, ногами не менее 4-ех ударов по ногам потерпевшего и не менее 2-х ударов плоским металлическим предметом по голове. Гр. З при этом нанесла не менее 2-х ударов плоским металлическим предметом по голове и лицу и ногами не менее 10-ти ударов по ногам, в следствие чего потерпевший находился на стационарном лечении с 12.07.2008 г. по 28.07.2008 г. с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и был выписан для продолжения лечения по месту жительства.
Допрошенные как подсудимые С. виновными себя не признали и показали, что в этот день находились на кухне, когда пришел потерпевший и сев на стул стал нецензурно выражаться. Затем потерпевшего увел сын. Через несколько минут потерпевший С. снова вернулся и стал оскорблять подсудимых. Подсудимая нечаянно пролили сосуд с молоком, после чего потерпевший неожиданно стал наносить удары подсудимой З. Подсудимая С. попыталась защитить свою мать З., но в ответ также получила серию ударов ногами и руками якобы потерпевшего. Через некоторое время потерпевший отпустил ее, после чего ей удалось вызвать милицию.
Суд, заслушав показания сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы, иные доказательства по делу, в том числе представленные стороной защитой, оценив их в совокупности, посчитал, что вина подсудимой С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, наличие в его действиях умысла на совершение преступления, т.е. состава вменяемого преступления, обвинением не доказаны и собранным по делу доказательствами не подтверждаются, что с учетом презумпции невиновности в силу ст. 302 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора.
Таким образом приговором мирового суда гражданка С. была полностью оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.